Güncel İçtihatlar

21. Hukuk Dairesi 2015/14674 E., 2016/10365 K. Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği […]

Yargıtay   21. Hukuk Dairesi            2015/22095 E.  ,  2016/9598 K. Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.   Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan …, … vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu

Konu: Maddi hesap tazminatında karar  tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretin esas alınması YARGITAY 21. Hukuk Dairesi 2015/15369 E., 2016/9054 K. Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz

Konu: Tazminat hesabında bankaya hitaben yazılan yazının geçerliliği ve “Kredi alınması için düzenlenen evraklar” Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/1323 E., 2015/21769 K. Davacı, davalı işyerinde hizmet akdiyle net asgari ücretin 2.1 katı olan ücreti ve fazla çalışma ücretleri üzerinden prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2013/21981 Karar : 2014/2527 Tarih : 18.02.2014 Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar VERİLMESİNİ İSTEMİŞTİR. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne KARAR VERMİŞTİR. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Bülent Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2006/9-479, K. 2006/484 T. 28.6.2006 İŞÇİ ÜCRETİ ALACAĞI (Ücretin Mevcut Delillerle Kuşkuya Yer Olmayacak Şekilde Belirlenemediği Durumlarda Meslek Kuruluşlarından da Sorulabileceği) İŞÇİNİN GERÇEK ÜCRETİNİN TESPİTİ (Meslek Kuruluşlarınca Bildirilen Ücret Miktarı Bağlayıcı Nitelikte Olmadığı – Diğer Bilgi ve Belgelerle Desteklenmesi Gereği) ÜCRET MİKTARINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIK (Meslek Kuruluşlarından Sorulabileceği – Meslek Kuruluşlarınca

YARGITAY 17. Hukuk Dairesi 2013/1718 E., 2014/111 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kaza yapması neticesinde desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya

Konu: ÇALIŞMA GÜCÜ KAYBI NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ KİŞİNİN VÜCUT BÜTÜNLÜĞÜNÜN İHLÂLİ NEDENİYLE ORTAYA ÇIKAN BEDEN GÜCÜ KAYIPLARININ GELİRİNDE VEYA MALVARLIĞINDA BİR AZALMA MEYDANA GELMESE DAHİ TAZMİNAT GEREKTİĞİ YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2013/13485 Karar Numarası: 2014/19487 Karar Tarihi: 25.12.2014 ÖZETİ: Manevi tazminatın değerlendirilmesinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte

KONU : 15.05.2018 tarihinde vuku bulan bir trafik  kazası  neticesinde % 18 oranında  malül kaldığı  belirtilen  otobüs yolcusu  davacının talep edebileceği  maddi tazminat miktarının  hesabı, a) Aktüer yöntemi ve TRH tablosuna göre b) PMF tablosu %10 artış VE %10 iskonto yöntemine göre ;                                I- TESBİT EDİLEN  HUSUSLAR: A) 04.2016 tarihli 6704 sayılı yasanın

İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru GİBİ SORUMLUDUR. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2010/3987 Karar : 2011/7079 Tarih : 22.09.2011 Özet: Davacı, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar VERİLMESİNİ İSTEMİŞTİR. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne KARAR VERMİŞTİR.